расчетов всего -
Загрузка...
расчетов за сегодня -
Загрузка...

Федеральный арбитражный суд Московского округа 24 июня решил передать на новое рассмотрение дело о взыскании со страхового общества «Помощь» 16,6 млн р. задолженности по банковской гарантии в пользу Департамента ЖКХ Москвы.

Как уже сообщало АСН, в июле 2011 г. между столичным Департаментом ЖКХ и ООО «Балтийская строительная компания» (в дальнейшем переименовано в «УКСФСК») был заключен госконтракт на выполнение работ по переустройству кабельных линий наружного освещения и реконструкции трансформаторных подстанций. ООО «УКСФСК» нарушило сроки выполнения работ.

Подрядчику была выдана банковская гарантия от СО «Помощь» сроком действия до 31 декабря 2013 г., в рамках которой ООО «УКСФСК» обязано было по первому требованию департамента ЖКХ выплатить сумму неустойки, не превышающую 112,8 млн р. В октябре 2011 г. связи с просрочкой исполнения обязательств по госконтракту Арбитражный суд Москвы взыскал с ООО «УКСФСК» 3 млн р. неустойки.

Согласно договору подрядчик за нарушение сроков выполнения работ должен выплатить госзаказчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки составила 16,6 млн р. 17 декабря 2013 г. Арбитражный суд Москвы обязал СО «Помощь» выплатить Департаменту ЖКХ и благоустройства Москвы 16,6 млн р. Апелляция 20 марта 2014 г. оставила это решение в силе.

Представленный департаментом ЖКХ  расчет неустойки за период с 15 августа 2011 г. по 31 декабря 2011 г. суд первой инстанции признал правильным. Довод СО «Помощь» о том, что неустойка не соразмерна последствиям неисполнения обязательств и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд отклонил. Данный вывод судебная коллегия Федерального арбитражного суда Московского округа признала ошибочным. В частности, в расчете не была учтена сумма 3 млн р., которая уже была выплачена департаменту ЖКХ в качестве неустойки. Также не уточнен период просрочки обязательств по госконтракту и не проверен контррасчет суммы неустойки, произведенный страховщиком, говорится в решении Федерального арбитражного суда МО.

Кассационная коллегия полагает, что судом не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, условия банковской гарантии. В связи с этим решение суда первой и апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.


По материалам: www.asn-news.ru

Хотите индивидуальный расчет? Оставьте заявку и наш специалист свяжется с вами!

Нажимая кнопку "Отправить" Вы соглашаетесь c Пользовательским соглашением и Политикой персональных данных
Нажимая кнопку "Зарегистрироваться" Вы соглашаетесь c Пользовательским соглашением и Политикой персональных данных
×

Обратный звонок

×

Заявка на расчет


×

Заявка на расчет


×