расчетов всего -
Загрузка...
расчетов за сегодня -
Загрузка...
Депутаты подвергли критике законопроект о финансовом уполномоченном: он наделяет омбудсмена слишком большими правами и нарушает конституционное право граждан на судебную защиту. Отдельные положения проекта, связанные с обращением гражданина в суд, противоречат сути судебного рассмотрения дел.

Это следует из заключения комитета Госдумы по финрынку на законопроект о финансовом обмдусмене. В нем отмечается, что в проекте не определены права, которые возникают у финансовой организации при взаимодействии с омбудсменом, и не описаны механизмы обжалования его решений. При этом у уполномоченного есть право давать указания и рекомендации организациям, а также выносить в отношении организаций решения по обращениям заявителей. «Это предоставляет финансовому уполномоченному неограниченные возможности при вынесении тех или иных решений, что является условием для злоупотреблений и коррупции», – полагают депутаты.

Согласно проекту, спор гражданина со страховщиком может быть рассмотрен судом только после его предварительного рассмотрения омбудсменом. «Данным положением ограничивается право гражданина выбирать способ защиты своих законных прав и интересов, что нарушает конституционное право граждан на судебную защиту», – говорится в заключении комитета.

Кроме того, законопроект предусматривает принудительное исполнение решения омбудсмена. Для этого гражданин должен обратиться в суд за получением исполнительного листа. При этом суд будет не вправе исследовать обстоятельства дела, установленные финансовым уполномоченным. А отказать в выдаче исполнительного листа суд сможет только в случае, если установит обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности омбудсмена, или нарушения им порядка принятия и рассмотрения обращения. «Совокупность указанных положений приводит к фактическому возложению на суд обязанности поддерживать по формальным основаниям все решения, принятые финансовым уполномоченным, что противоречит сути судебного рассмотрения дел», – отмечается в заключении.

На заседании комитета Госдумы по финрынку проект о финансовом омбудсмене был рассмотрен 19 июня. Его представлял заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Он отметил, что основная цель проекта – защита потребителей финансовых услуг. Также Алексей Моисеев заявил, что институт омбудсмена должен быть учрежден Центральным банком. Первоначальные расходы на омбудсмена, по предварительным оценкам, составят 26,5 млн р. При этом участники рынка будут платить за омбудсмена в зависимости от количества жалоб, поступающих на них уполномоченному.

«То есть если гражданин будет каждый день жаловаться на банк, то банк будет за это платить?» – уточнила глава комитета Госдумы по финрынку Наталья Бурыкина.

«Ну если банк дает каждый день повод для жалоб, то...», – начал объяснять Алексей Моисеев. «А поводы найдутся! Цветы там не полили, еще что-нибудь», – сказала Наталья Бурыкина. «А цветы должны быть политы!» – пошутил в ответ Алексей Моисеев.

Несмотря на имеющиеся у депутатов замечания к законопроекту, его рекомендовано принять в первом чтении, а недостатки устранить ко второму чтению, которое должно состояться осенью.  

По материалам: www.asn-news.ru

Хотите индивидуальный расчет? Оставьте заявку и наш специалист свяжется с вами!

Нажимая кнопку "Отправить" Вы соглашаетесь c Пользовательским соглашением и Политикой персональных данных
Нажимая кнопку "Зарегистрироваться" Вы соглашаетесь c Пользовательским соглашением и Политикой персональных данных
×

Обратный звонок

×

Заявка на расчет


×

Заявка на расчет


×