АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www. ekaterinburg. arbitr. ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
24 октября 2014 года Дело №А60-12502/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
о взыскании 235210 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Костина Т.В. – представитель по доверенности № ЧЭ-47 от 24.12.2013,
от ответчика: Жаравина К.Е. – представитель по доверенности от 04.02.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец, Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 235 210 руб. 86 коп., в том числе 234 084 руб. 33 коп. – страховое возмещение и 1 126 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2014 по 24.03.2014.
Определением суда от 06.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика в материалы дела 27.05.2014 в электронном виде поступило ходатайство от 27.05.2014, в котором указано следующее.
Ответчик полагает, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 АПК РФ, ответчик просит перейти к рассмотрению дела № А60-12502/2014 по общим правилам искового производства.
Суд принял к рассмотрению и приобщил к материалам дела данное ходатайство ответчика.
От ответчика в материалы дела 28.05.2014 в электронном виде поступил отзыв от 28.05.2014, в котором указано следующее.
В Екатеринбургский филиал ОАО «СОГАЗ» поступило заявление от ОАО «МРСК Урала» о событии от 23.03.2012 г. в результате которого вследствие короткого замыкания произошла поломка оборудования на объекте «Оборудование ТП 3372; для распределения электроэнергии».
Для осуществления страховой выплаты, Уведомлением № СГф13-496 от 17 марта 2014 года ОАО «СОГАЗ» сообщило о необходимости предоставления документов:
1. Документы, подтверждающие наличие в составе застрахованного объекта «Оборудование ТП 3372; для распределения электроэнергии» инв. № 53962 Трансформатора ТМ 630/10/0,4, так как представленные в ОАО «СОГАЗ» инвентарная карта и паспорт ТП 3372 не содержат данной информации.
2. Документы, подтверждающие заявленные повреждения. Согласно Акту расследования технологического нарушения № 54 от 28.03.2012 г. повреждение силового Трансформатора ТМ 630/10/0,4 произошло в результате повреждения КЛ-10 кВ Ф19 ПС Тракторозаводская (бесхоз), однако, что явилось причиной повреждения КЛ-10 кВ Ф19 ПС Тракторозаводская (бесхоз) не указано. Таким образом, не указана причина повреждения, не представлены документы, подтверждающие заявленные повреждения.
3. Документы с результатами испытаний силового Трансформатора ТМ 630/10/0,4 предшествовавших дате заявленного события на поврежденном объекте.
4. Приказы и заявки на привлечение собственных транспортных средств к участию в аварийно-восстановительных работах в ноябре 2012 года.
Однако данные документы Страховщику не представлены.
Согласно п. 8.9 Договора 11 РТК 1122 от 31.12.2011 г. Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения, если Страхователем не представлены документы, указанные в п. 7.3 Договора - до представления указанных документов (П. 7.3.2.).
Таким образом, обязательство Страховщика произвести страховую выплату не наступило, так как Страхователь обратился за страховой выплатой без предоставления предусмотренных Договором документов.
На основании изложенного, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика.
Учитывая позиции сторон, обстоятельства дела подлежат дополнительному исследованию.
Определением от 30.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 27.08.2014.
От истца в материалы дела 26.08.2014 в электронном виде поступили дополнительные пояснения от 25.08.2014, которые суд приобщил к материалам дела вместе с приложенными документами.
От истца в материалы дела 26.08.2014 в электронном виде поступило возражение на отзыв от 25.08.2014, в котором указано следующее.
Страховщик считает, что обязательство Страховщика произвести страховую выплату не наступило, так как Страхователь обратился за страховой выплатой без предоставления предусмотренных договором документов.
Данный довод ответчика несостоятелен и не подтвержден ни условиями заключенного договора, ни нормами действующего законодательства РФ.
Запрос ответчика о предоставлении документов, неправомерен, поскольку противоречит условиям заключенного договора страхования.
Порядок действия сторон при наступлении страхового случая определен разделом 7 заключенного договора страхования.
Так согласно п. 7.3 при наступлении страхового случая для получения страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику:
п.7.3.1 - заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме с указанием известных ему (на момент подачи) обстоятельств возможного страхового случая;
п.7.3.2 -документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая:
-фотографии поврежденного имущества;
-копию свидетельства о собственности (или иного документа, подтверждающего наличие интереса в сохранении имущества) на поврежденные здания и сооружения, или здания и сооружения где находилось поврежденное оборудование;
-копии инвентарных карточек (для объектов, находящихся на балансе страхователя) или копии других документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе;
-копию акта внутреннего, технического расследования причин аварии (инцидента, события, происшествия) со всеми приложениями, являющимися его неотъемлемыми частями, в случае если такой акт составляется;
-копии технических паспортов поврежденного имущества (только в отношении того имущества, на которое на которое технические паспорта составляются и должны вестись);
- копии актов дефектации поврежденного имущества или копии дефектационных ведомостей (описей), в случае если такой акт составляется;
-копию графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая (в случае если график ремонта составлялся и велся);.... -копии актов выполненных работ...
п.7.3.3. - дополнительные документы от компетентных органов в случае пожара, стихийного бедствия и противоправных действий третьих лиц;
п.7.3.4. - документы для выплаты страхового возмещения, подтверждающие стоимость работ, выполненных хозспособом.
В силу пункта 7.4 договора страхования вышеуказанный перечень документов является исчерпывающим.
19.02.2014г. страхователь во исполнение пункта 7.3.1 договора страхования обратился к страховщику с заявлением № ЧЭ/07/47 о признании произошедшего случая страховым и выплате страхового возмещения в сумме 234 084,33 рублей.
Документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая, а также размер понесенных расходов на восстановление застрахованного имущества были представлены страхователем в полном соответствии с п.7.3 договора страхования 19.02.2014г. исх. № ЧЭ/07/48, а именно:
- фотографии поврежденного объекта ТП3372;
- инвентарная карточка учета объекта основных средств № 101410000791-0 от 23.02. 2012г. по застрахованному объекту ТП3372;
- акт расследования технологического нарушения № 54 от 28.03.2012г.;
- паспорт поврежденного застрахованного объекта ТП 3372;
- акты о приемке выполненных работ № 4-29-25 и №11-29-78;
- документы, подтверждающие стоимость выполненных работ.
Таким образом, Страховщик при рассмотрении вопроса о признании или непризнании страховым случаем, а также для осуществления страховой выплаты имел все необходимые документы, которые были первоначально представлены страхователем при обращении к страховщику за страховой выплатой.
Пунктом 8.1. договора страхования предусмотрена обязанность страховщика после получения всех необходимых документов не позднее 5 (пяти) рабочих дней произвести выплату страхового возмещения в размере восстановительных расходов, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков.
Право отсрочить выплату страхового возмещения возникает у страховщика в соответствии с п.8.9 договора страхования при условии, если страхователем не представлены документы, указанные в п.7.3 договора страхования.
Согласно уведомления почтового отправления от 20.02.2014г. документы направленные №ЧЭ/07/48 получены ОАО «Согаз» 04.03.2014 года.
Однако до настоящего времени Страховщик решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем не принял, страховое возмещение не выплатил.
Довод страховщика о том, что представленные документы не содержат информации о наличии в составе застрахованного имущества трансформатора ТМ-630/10/04, несостоятелен, поскольку описание поврежденного оборудования и причина повреждения трансформатора ТМ 630/10/0,4 содержатся в акте расследования технологического нарушения №54 от 28.03.2012 года.
В первой части описательного блока акта расследования указано какое оборудование застрахованного объекта пострадало в результате страхового случая - силовой трансформатор Т2 типа ТМ-630/10/04, заводской №20541, установлен в ТП3372 22.10.1998 года.
Доказательств отсутствия данного трансформатора ответчиком не предоставлено. Правом осмотра места происшествия и установления причин возникновения страхового случая страховщик не воспользовался.
Суд приобщил к материалам дела данное возражение истца на отзыв ответчика.
От истца в материалы дела 26.08.2014 в электронном виде поступило уточнение исковых требований от 25.08.2014, в котором указано следующее.
Пунктом 8.1. договора страхования предусмотрена обязанность страховщика после получения всех необходимых документов не позднее 5 (пяти) рабочих дней произвести выплату страхового возмещения в размере восстановительных расходов, за вычетом . подтвержденной стоимости годных остатков.
Расчет процентов:
Сумма задолженности 234 084,33 рублей.
Период просрочки c 13.03.2014 по 24.03.2014 (12 дней)
Ставка рефинансирования: 8.25%
Проценты итого за период = (234084.33 * 100/(100 + 0)) *12 * 8.25/36000 = 643,73 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 234 084,33 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643,73 рублей.
Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
В судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом вместе с сопроводительным письмом от 09.09.2014 во исполнение определения суда от 27.08.2014.
От ответчика в судебном заседании поступил дополнительный отзыв от 11.09.2014, в котором указано следующее.
У Истца отсутствовала необходимость судебной защиты своих прав, которые не были нарушены Страховщиком/Ответчиком, так как на основании заключенного Договора Страховщиком был оформлен запрос пояснений и документов.
Страховщик не отказывал Страхователю в страховом возмещение.
Страхователь, в нарушение пунктов Договора, документально не подтверждает суммы заявленных к страховому возмещению расходов.
Заявленное событие невозможно квалифицировать как страховой случай, так как материалы дела не содержат достаточных данных, безусловно свидетельствующих о наступлении страхового случая, предусмотренного Договором.
Для признания Страховщиком заявленного события страховым случаем необходимо определить в результате чего возникли повреждения оборудования.
Акты служебного расследования не устанавливают причину выхода из строя оборудования, а лишь фиксируют поврежденное оборудование.
Документы, представленные в материалы дела, не свидетельствуют о признании Страховщиком события страховым случаем.
Приложением № 3 к Договору является Опись застрахованного имущества, которая не содержит наименования и страховой суммы поврежденного оборудования.
Таким образом, Страховщику необходимы документы подтверждающие наличие в составе застрахованного объекта поврежденного Трансформатора.
Расчеты затрат на оплату труда - не содержат даты составления и не являются первичными документами бухгалтерского учета и не могут являться надлежащими доказательствами факта начисления и перечисления указанных сумм;
В Расчеты затрат на оплату за ликвидацию аварий Истцом необоснованно включена сумма Районного коэффициента.
Согласно разъяснению Минтруда России от 11.09.1995 г. № 3 районный коэффициент применяется ко всем составным частям заработной платы, указанным в ст. 129 Трудового кодекса РФ, то есть начисляется на фактический заработок.
Районный коэффициент не применяется к выплатам, не входящим в систему оплаты труда, которые носят разовый характер.
Выплаты связанные со страховым случаем носят чрезвычайный характер.
Приказы на выполнение восстановительных работ связанных со страховым случаем, работ в сверхурочное, ночное время и т.д. не представлены.
В силу условий заключенного Договора Страховщик обязан возместить исключительно документально подтвержденные расходы.
Согласно п. 7.3.4. Договора для выплаты страхового возмещения Страховщику предоставляются документы, подтверждающие стоимость работ, выполненных хоз. способом, однако перечень данных документов не определен.
Страхователь должен представить Страховщику и в материалы дела надлежаще оформленные первичные документы в подтверждение расходы на проведение работ по страховому случаю.
Истцом не представлены надлежащие доказательства понесенных расходов, а именно документы являющиеся первичными.
Страхователь не представил надлежащих допустимых доказательств, что заявленные расходы по ФОТ отвечают вышеуказанным критериям - являются дополнительными расходами по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, в официальные праздники и/или выходные дни.
Каких либо документов, подтверждающих тот факт, что штатные работники Истца осуществляли ремонт поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное, в официальные праздники и выходные дни, или свидетельствующие о том, что эти расходы относятся к дополнительным расходам, подлежащим страховому возмещению в силу п. 8.2.2. Договора (Восстановительные расходы могут включать документально подтвержденные дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, в официальные праздники и/или выходные дни) Суду в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.
Страхователь не представил надлежащих допустимых доказательств, что заявленные расходы по ФОТ являются дополнительными расходами по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, в официальные праздники и/или выходные дни, обосновал Исковое заявление недопустимыми доказательствами.
Указанные расходы понесены в пределах норм рабочего времени, следовательно, выполнены в рамках действующего Трудового договора, предусматривающего пункт о выплате заработной платы.
П. 8.2.2. Договора содержит перечень восстановительных расходов, который включает расходы на оплату труда по ремонту оборудования, только при условии, что данные расходы являются дополнительными и проведены в сверхурочное, ночное время, официальные праздники и/или выходные дни.
Таким образом, Договором установлена обязанность произвести страховую выплату исключительно документально подтвержденных и обоснованных расходов Страхователя, на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а не расходов на заработную плату работников, проводивших ремонт в пределах нормальной продолжительности рабочего ' времени (8 часовой рабочий день, согласно представленному Табелю учета рабочего времени).
В соответствии с п. 3.2.16 Договора № 11 РТК 1122 от 31.12.2011 г. страхование не распространяется на косвенные убытки, понесенные страхователем, т.е. не включают в себя расходы, которые были бы необходимы вне зависимости от факта наступления страхового случая, даже если такие убытки и явились следствием событий, в связи с наступлением которых Страховщик был бы обязан выплачивать возмещение в соответствии с условиями Договора страхования.
Расходы по уплате страховых взносов не могут быть компенсированы за счет страхового возмещения, так как включение данных расходов противоречит положению п.1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» и принципам страхования.
К возмещению принимаются транспортно-заготовительные расходы, обусловленные конкретным страховым случаем, размер и факт несения которых подтверждены документально.
Транспортно-заготовительные расходы являются расчетной величиной и каким-либо документом не подтверждены.
Документального подтверждения наличия ущерба по несению транспортно-заготовительных расходов в связи со страховым случаем, Истец не представил.
Документы, подтверждающие обоснование несения заявленных расходов непосредственно связанных с рассматриваемым страховым случаем Страхователем/Истцом не представлены.
Затраты на ГСМ машин и механизмов не подлежат страховому возмещению в связи с отсутствием документов (приказов, распоряжений, заявок на привлечение собственных транспортных средств к аварийно-восстановительным работам), подтверждающих необходимость их несения Страхователем в связи с участием собственных ТС в аварийно-восстановительных работах на поврежденных объектах.
Суд приобщил к материалам дела данный дополнительный отзыв ответчика вместе с приложенными документами.
По техническим причинам в судебном заседании 11.09.2014 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 11.09.2014 в 16 час. 00 мин. в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.
В судебном заседании сторонами заявлены устные ходатайства об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
Определением от 11.09.2014 судебное разбирательство дела отложено на 22.10.2014.
От истца в материалы дела 22.10.2014 в электронном виде и в судебном заседании на бумажном носителе поступили дополнительные пояснения от 21.10.2014, в которых указано следующее.
В расчете затрат на оплату труда за работу по восстановлению застрахованного объекта показан пофамильный состав бригады с конкретной часовой тарифной ставкой каждого работника, задействованного на выполнении данных работ. Ставки могут быть различными, поскольку работники имеют разные разряды, оклады, выслугу лет (коэффициенты по ней зависят от стажа работника), фактически отработанное время в месяце (могли быть - очередные отпуска, дни без содержания, учебные отпуска, больничные листы и др.) Все эти показатели формируются в информационной системе и влияют на ставку по каждому работнику. Фамилии и трудозатраты конкретных исполнителей определяются из отчета мастера с указанием объекта ремонта, времени, отработанного бригадой на каждом объекте по видам ремонта, нарядов-допусков на эти работы.
Указанные расходы подтверждаются документами, представленными в материалы
дела.
1.акт выполненных работ, из которого следует, какие восстановительные работы были выполнены страхователем на ТП 3372 и стоимость данных работ;
2.наряд - допуск для работы в электроустановках, из которого следует, какие работники участвовали в восстановительных работах и на каком объекте;
3.расчет затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии, который подтверждает, что оплата за указанные работы была начислена сверх заработной платы работников;
4.выписка из реестра на зачисление денежных средств на счета банковских карт работников, принимавших участие в восстановлении имущества; которая подтверждает перечисление оплаты за указанные работы сверх заработной платы работников.
5.справка о количестве отработанных часов подтверждает, что оплата работникам за восстановительные работы на ТП3372 произведена одновременно с заработной платой, но сверх нее, в соответствии расчетом оплаты труда, нарядом-допуском и актом о приемке выполненных работ.
6.табель учета рабочего времени, из которого следует, что работники, восстанавливающие поврежденный объект в день восстановления находились на рабочем месте.
Утверждение ответчика о недоказанности размера и факта несения истцом расходов, связанных со страховым случаем со ссылкой на отсутствие в материалах дела первичных документов несостоятельно, поскольку из представленных документов видно, что восстановительные работы велись работниками страхователя на поврежденном объекте ТП3372, а, следовательно, затраты страхователя направлены на восстановительный ремонт, обусловленный наступлением страхового случая.
Согласно акта о приемке выполненных работ №11-29-78 от 21.11.2012г. для восстановления поврежденного имущества ТП3372 страхователь при восстановлении объекта собственными силами использовал ремонтную и строительную технику (Урал-4320, КАМАЗ-65117, ЗиЛ-433360).
Поскольку иного порядка определения стоимости затрат на машины и механизмы договором страхования не предусмотрено страхователь осуществил расчет затрат на транспорт в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004), утвержденная Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1.
Пунктом 4 Методики № 15/1 предусмотрено, что затраты на эксплуатацию строительных машин, в т.ч. суммы начисленной амортизации, учитываются в себестоимости СМР.
В составе локальных сметных расчетов затраты на эксплуатацию строительных машин определяются исходя из данных о времени использования (нормативная потребность) необходимых машин и соответствующей цены эксплуатации машин, что установлено п. 4.17 Методики N 15/1.
Расходы на эксплуатацию машин и механизмов, используемых в строительстве, состоят из следующих элементов:
- затраты на ГСМ,
- на оплату труда машинистов и рабочих, производящих ремонт.
- амортизационные отчисления...
Работу техники, привлеченной для строительства, оформляют первичными учетными документами, утвержденными Постановлением Госкомстата от 28 ноября 1997 г. N 78. Это, например, форма N ЭСМ-6 "Журнал учета работы строительных машин (механизмов)" или форма N ЭСМ-2 "Путевой лист строительной машины".
Расходы, понесенные страхователем на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей,грузов и материалов, ремонтной и строительной техники в результате произошедшего страхового случая 23.03.2012г. с использованием собственного автотранспорта, в размере 8 022,17 руб. подтверждаются следующими документами:
- акт № 11-29-78 на выполненные работы;
-калькуляция затрат на содержание транспорта по группе транспорта: автокраны;
-калькуляция затрат на содержание транспорта по группе транспорта: автобус;
-калькуляция затрат на содержание транспорта по группе транспорта: грузовые от 3.,5 тн;
- путевые листы № 6000012416, 6000012650, 6000012240.
Данные документы имеются в материалах дела.
Страховщик, отказывая в возмещении транспортных расходов, не подтвердил свою позицию ни условиями заключенного договора страхования, ни нормами действующего законодательства РФ.
Транспортно-заготовительные расходы в соответствии с условиями пункта 8.2.3 договора страхования включаются во все виды возмещаемых расходов.
Поскольку иного порядка определения стоимости материалов договором страхования не предусмотрено, стоимость материалов истцом определялась по правилам бухгалтерского учета, то есть в соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001г. №119н.
10.02.2012г. в ОАО «МРСК Урала» утвержден Эксплуатационный приказ, который устанавливает перечень объектов, подлежащих ремонту в плановом порядке. Эксплуатационный приказ содержит перечень объектов, наименование работ, а также стоимость материалов и работ по их проведению.
Плановые ремонтные работы осуществляются в отношении заранее определенных объектов в соответствии с Эксплуатационным приказом, и только их стоимость включает в себя, в том числе, заработную плату персонала, который в свою очередь подлежит учету при определении себестоимости и включается в тариф в соответствии с действующим законодательством.
Произведенные в связи с наступлением страхового случая восстановительные работы не включены в Эксплуатационный приказ, затраты на данные ремонты учитываются в ином порядке, установленном законодательством и основания для включения их в себестоимость и компенсации за счет тарифа у ОАО «МРСК Урала» отсутствуют.
Следовательно, при отсутствии возмещения со стороны Страховщика данные суммы являются убытками предприятия.
Таким образом, суммы затрат по страховому случаю не могут быть включены в заработную плату, и не могут быть учтены каким либо иным образом в нарушение установленного порядка.
Страховщик ошибочно считает, что событие невозможно квалифицировать как страховой случай, поскольку документам, представленные страхователем не устанавливают причину выхода из строя оборудования, а лишь фиксируют повреждения оборудования.
В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия, указанные в пункте 3.1.1 договора, кроме событий, поименованных в пункте 3.2 договора).
Пунктом 3.1.1.3 установлено, что под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относится воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети...
Договором страхования установлено, что для установления факта и обстоятельств страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику названные в пункте 7.3.2 договора страхования документы.
Документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая, а также размер понесенных расходов на восстановление застрахованного имущества были представлены страхователем в полном соответствии с п.7.3 договора страхования 19.02.2014 исх. № 47/07/48.
Кроме расходов на оплату труда работников, участвующих в восстановлении застрахованного имущества в расчет трудозатрат Страхователь включает районный коэффициент обязательный к применению при оплате труда в районах Урала в соответствии с Постановлением Госкомитета СМ СССР по вопросам труда и заработной платы от 28.12.1974г №46/7.
В случае отсутствия начисления страховых взносов, уральского коэффициента на все виды выплат со стороны ОАО «МРСК Урала» будет нарушен комплекс нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оплаты труда.
Как следует из отзыва по данному делу ОАО «Согаз» в нарушение условий договора просит представить дополнительные документы, которые должны подтвердить уже подтвержденный факт понесенных расходов на выплату заработной платы работников.
Позиция истца по доводу возмещения расходов на оплату работ ОАО «МРСК Урала» подтверждается судебной практикой: вступившие в силу судебные акты арбитражного суда Свердловской области по делам: А60-238/2014, А60-6751/2014, А60-18330/2014 ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества от 31.12.2011г. № 11РТК1122. Названными актами суд удовлетворил требования ОАО «МРСК Урала» указав на то, что у ответчика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
Суд приобщил к материалам дела данные дополнительные пояснения истца вместе с приложенными документами.
От ответчика в судебном заседании поступил дополнительный отзыв от 22.10.2014, в котором указано следующее.
Количество времени отработанного работниками на восстановительных работах отражено в Расчетах Истцом расчетным способом, указанное количество часов документально не подтверждено, не обосновано.
Обязательство произвести страховую выплату у Страховщика не наступило, отсутствуют основания для расчета и взыскания заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
30 марта 2012 года ОАО «СОГАЗ» подготовлено и направлено Страхователю Письмо № СГф13-633, где указано, что для урегулирования заявленного убытка, в соответствии с Договором, необходимо предоставить документы - заявление о событии, документы подтверждающие факт наступления страхового случая, информацию об имуществе поврежденном, фотоматериалы, первичные документы бухгалтерского учета, документы, подтверждающие судить о стоимости восстановительных работ.
06 апреля 2012 года представителями ОАО «СОГАЗ» произведен осмотр места происшествия и имущества, поврежденного в результате заявленного события, составлен Дефектный акт от 06.04.2012 г.
В ответ на Письмо № СГф13-633 от 30.03.2014 г. Страхователь направил Заявление и прилагаемые документы только 19 февраля 2014 года.
Суд приобщил к материалам дела данный дополнительный отзыв ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2011 года между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор № 11 РТК 1122 страхования имущества юридических лиц (далее – договор), по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора страхование действует в отношении всего движимого и недвижимого имущества, расположенного па территории страхования, находящееся как в собственности Страхователя, так и взятое Страхователем в аренду, лизинг или в прокат, а также другое имущество, находящееся в распоряжении или под контролем Страхователя при условий, что страхование такого имущества является обязанностью Страхователя.
Согласно п. 1.4 договора автоматически застрахованным также считается имущество, которое будет принято к бухгалтерскому учету на балансе Страхователя во время действия Договора, при условии, что его совокупная стоимость не будет превышать 10% от первоначальной общей страховой суммы по Договору без уведомления об этом Страховщика и без пересчета дополнительной премии. В случае если увеличение стоимости застрахованного имущества превысит 10% от первоначальной общей страховой суммы по Договору, Страхователь направляет Страховщику данные об изменении обшей страховой суммы при этом дополнительная страховая премия уплачивается Страхователем с части увеличения стоимости Застрахованного имущества, превышающей 10% от первоначальной общей страховой суммы.
В п. 3.1 договора предусмотрено, что страховым случаем в рамках Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия, указанные в пункте 3.1.1 Договора, кроме событий, поименованных в пункте 3.2 Договора).
В соответствии с п. 3.1.1.3 договора в рамках Договора, в частности, страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате: Поломки машин и оборудования (в том числе выявленные при техническом обслуживании и / или ремонте).
Под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся, включая, но не ограничиваясь:
3.1.1.3.1.дефекты материалов, ошибки в конструкции, изготовлении или монтаже (сборке) застрахованных машин;
3.1.1.3.2.непреднамеренные ошибки персонала Страхователя и подрядных организаций при эксплуатации ремонте, монтаже, наладке или в обслуживании застрахованных машин и оборудования;
3.1.1.3.3.гидравлический удар или недостаток жидкости в котлах и аппаратах, действующих с помощью пара или жидкостей;
3.1.1.3.4.воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействие индуктированных токов, включая ущерб от возникшего в результате этих явлений пожара, а также другие виды воздействия электрическим током или его отсутствием;
3.1.1.3.5.физический взрыв, в том числе взрыв паровых котлов, двигателей внутреннего сгорания и других источников энергии;
3.1.1.3.6.перегрузка, перегрев, сверхнормативная вибрация, разладка, заклинивание, засор механизма посторонними предметами, изменение давления внутри механизма, действие центробежной силы;
3.1.1.3.7. разрывы тросов, цепей, колец, падение застрахованных предметов и ударов их о другие предметы.
3.1.1.3.8 поломки приставок, защитных и регулирующих приспособлений, включая, но не ограничиваясь батареями синхронных компенсаторов, ограничителями перенапряжений и т.п. устройствами.
3.1.1.3.9. Страховым случаем также признаются дефекты и поломки, возникшие в период действия Договора, которые были выявлены во время дефектации оборудования стандартными процедурами и методами (тестирование, контроль, испытание и т.п.) при выводе оборудования в ремонт или во время проведения ремонта, и которые не могли быть выявлены существующими методами при эксплуатации машин и оборудования в межремонтный период, и устранение которых не предусмотрено программой плановых ремонтов.
Согласно п. 4.1 договора общая страховая сумма установлена соглашением Сторон в размере страховой стоимости и составляет 56593 101 191 (Пятьдесят шесть миллиардов пятьсот девяносто три миллиона сто одна тысяча сто девяносто один) рубль 85 копеек, включая НДС 18%. Общая страховая сумма, указанная в настоящем договоре является ориентировочной. Точная страховая сумма устанавливается ежегодно в страховом полисе. Страховая сумма в отношении имущественных комплексов филиалов/подразделений Страхователя, в соответствии с п. 1.3. Договора:
Наименование филиала/подразделения
Страховая стоимость, руб.
Страховая сумма, руб.
Исполнительный аппарат ОАО «МРСК Урала»
6 292 352,97
6 292 352,97
Филиал ОАО «МРСК Урала» -«Свердловэнерго»
25 619 472 923,92
25 619 472 923,92
Филиал ОАО «МРСК Урала» -«Пермэнерго»
15 050 298 253,44
15 050 298 253,44
Филиал ОАО «МРСК Урала» -«Челябэнерго»
15 917 037 661,52
15 917 037 661,52
- На период страхования с 01.01.2012 по 31.12.2012 года общая страховая сумма составляет 56593 101 191 (Пятьдесят шесть миллиардов пятьсот девяносто три миллиона сто одна тысяча сто девяносто один) рубль 85 копеек.
- На период страхования с 01.01.2013 по 31.12.2013 года общая страховая сумма составляет 56 593 101 191 (Пятьдесят шесть миллиардов пятьсот девяносто три миллиона сто одна тысяча сто девяносто один) рубль 85 копеек
- На период страхования с 01.01.2014 по 31.12.2014 года общая страховая сумма составляет 56593 101 191 (Пятьдесят шесть миллиардов пятьсот девяносто три миллиона сто одна тысяча сто девяносто один) рубль 85 копеек.
По настоящему Договору устанавливаются следующие лимиты
ответственности Страховщика: по каждому страховому случаю по имуществу, указанному в п.п. 2.2.1, 2.2.4 -Договора по всем рискам, кроме рисков
«Террористический акт», «Диверсия» - в размере 1 500 000 000,00 (Один миллиард пятьсот миллионов) рублей (п. 4.2.1 договора).
Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 января 2012 г. и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2014 г. (п. 6.1 договора).
В п. 7.1 договора предусмотрено, что после того, как Страхователю стало известно о наступлении события, которое по условиям Договора может быть признано страховым случаем, он обязан:
- Уведомить Страховщика:
а) по застрахованному имуществу, эксплуатирующей организацией которого выступает сам Страхователь, в течение 5 (пяти) календарных дней, считая с даты происшествия, посредством телефона или факса или подачей телеграммы с уведомлением, или иным способом. Сообщение по телефону должно быть в последующем (в течение пяти рабочих дней) подтверждено письменно;
б) по застрахованному имуществу, переданному в аренду и (или) субаренду, в течение 5 (пяти), считая с даты получения информации о наступлении страхового случая, посредством телефона или факса или подачей телеграммы с уведомлением, или иным способом. Сообщение по телефону должно быть в последующем (в течение пяти рабочих дней) подтверждено письменно.
Страховщик может быть уведомлен о событии круглосуточно по телефону/факсу (495) 739-21-40/739-21-39. Регистрация входящей корреспонденции осуществляется по адресу: 107 078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10.
Факт надлежащего исполнения данной обязанности в случае возникновения спора может подтверждаться письменными доказательствами (квитанцией, распиской, извещение по электронной почте и т.п.).
Неисполнение Страхователем обязанности по уведомлению Страховщика, дает Страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
- Принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры по предотвращению или уменьшению ущерба и спасанию застрахованного имущества.
Согласно п. 7.2 договора Страхователь имеет право изменять картину страхового случая (не дожидаясь письменного согласия Страховщика или истечения недели после уведомления Страховщика о страховом случае) в том случае, если это диктуется соображениями безопасности и уменьшения размеров убытков, застрахованных по настоящему договору. При этом Страхователь обязан предпринять все доступные ему меры, чтобы зафиксировать картину страхового события наиболее полно, в том числе с помощью фото-или видеосъемки.
Согласно п. 7.3 договора при наступлении страхового случая для получения страхового возмещения Страхователь обязан представить Страховщику следующие документы:
7.3.1 Заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме с указанием известных ему (на момент подачи) обстоятельств возможного страхового случая.
7.3.2 Документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая:
фотографии поврежденного имущества;
копию свидетельства о собственности (или иного документа, подтверждающего наличие интереса в сохранении имущества) на поврежденные здания и сооружения, или на здания и сооружения где находилось поврежденное оборудование;
копии инвентарных карточек (для объектов, находящихся на балансе Страхователя) или копии других документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя в пострадавшем имуществе;
копию акта внутреннего, технического расследования причин аварии (инцидента, события, происшествия) со всеми приложениями, являющимися его неотъемлемыми частями, в случае если такой акт составляется;
копии технических паспортов поврежденного имущества (только в отношении того имущества, на которое технические паспорта составляются и должны вестись);
копии актов дефектации поврежденного имущества или копии дефектационных ведомостей (описей), в случае если такой акт составляется;
копию графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая (в случае если график ремонта составлялся и вёлся);
копию инструкции по проведению текущих регламентных осмотров и обслуживания оборудования (в случае если инструкции составлялись);
объяснительную записку главного инженера, или лица, ответственного за утраченное или пострадавшее имущество или уполномоченного лица Страхователя, относительно причин наступления страхового события при отсутствии актов дефектации и/или актов внутреннего расследования;
копии актов выполненных работ и/или копии актов приёма-передачи оборудования Страхователю до проведения монтажа (для объектов незавершенного строительства) или копии других документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя в пострадавшем имуществе
договоры аренды на утраченное/пострадавшее имущество, в случае их наличия.
7.3.3 Дополнительно к указанным выше документам предоставляются:
а) В случае пожара:
- копию акт органа государственного пожарного надзора с указанием причин пожара;
- копию постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела Органами Внутренних Дел по месту причинения ущерба (если указанные события были вызваны противоправными действиями третьих лиц);
- при возникновении пожара на объектах, находящихся в ведении Ростехнадзора, дополнительно - копию акта расследования аварии, составленного при участии сотрудников Ростехнадзора;
б) В случае стихийного бедствия или иного природного явления, явившегося причиной повреждения имущества:
- копию справки Гидрометеослужбы или министерства РФ по чрезвычайным ситуациям (в зависимости от того, в чьем ведении находится фиксирование данных событий);
в) В случае противоправных действий третьих лиц:
- копию постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела Органами Внутренних Дел по месту причинения ущерба.
7.3.4 Документы для выплаты страхового возмещения:
- копии документов, подтверждающих приобретение имущества или оборудования на замену поврежденного, а именно: договоров купли-продажи имущества, товарных накладных, счетов на оплату, платежных поручений;
- копии документов, подтверждающих списание поврежденного имущества (в случае его непригодности к ремонту);
- копии документов, подтверждающих затраты на ремонт, а именно: договоров подряда, актов приема-сдачи работ, счетов на оплату, платежных поручений;
- копии прочих документов, подтверждающих расходы, подлежащие возмещению по Договору, а именно: договоров подряда и купли-продажи, актов приема-сдачи работ, счетов на оплату, платежных поручений, в том числе документов, подтверждающих стоимость работ, выполненных хозспособом;
- документы, подтверждающие стоимость годных остатков.
При урегулировании страховых случаях частичное или полное урегулирование страхового случая по согласованию сторон может осуществляться на основании сметы на урегулирование последствий страхового случая.
Согласно п. 7.4 договора вышеуказанный в п. 7.3. перечень документов является исчерпывающим.
В соответствии с п. 7.7 договора Страхователь обязан предоставить Страховщику возможность проводить осмотр и обследование поврежденного застрахованного имущества, выяснять причины и размер ущерба с учетом пункта 7.2. Договора.
В п. 8.1 договора предусмотрено, что при условии соблюдения Страхователем положений Договора Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не
позднее 5 (пяти) рабочих дней с
момента получения от Страхователя документов, указанных в пункте 7.3. Договора.
Согласно п. 8.2.2 договора восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные:
- расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для выполнения ремонта;
- расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки проектной документации, специально необходимой для проведения
восстановления, ремонта, работ по демонтажу погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества;
- расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей;
- расходы на проведение пуско-наладочных работ; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники; на поиск повреждения;
- необходимые командировочные расходы персонала Страхователя, связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно;
- расходы, которые Страхователь произвел при наступлении страхового случая для его предотвращения и/или уменьшения тяжести возможных последствий- расходы на удаление мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, на ближайшую свалку, их захоронение/уничтожение/сжигание/утилизацию (расходы на устранение мусора и разрушений);
- расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту);
- дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ;
- заблаговременно согласованные со Страховщиком расходы по выяснению обстоятельств наступления страхового случая, определению размера подлежащего возмещению убытка и подготовке претензионных документов;
- расходы, связанные с временным перемещением (ограничением прав использования) и/или повреждением или уничтожением имущества третьих лиц, в случае если без таких действий не возможно восстановление поврежденного и/или уничтоженного имущества Страхователя;
- другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.
В соответствии с п. 8.9 договора Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в том случае, если:
- по инициативе Страхователя и/или Страховщика производилась независимая экспертиза причин и обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба. При этом срок выплаты страхового возмещения увеличивается на период времени, в течение которого проводилась экспертиза;
- Страхователем не представлены документы, указанные в пункте 7.3 настоящего договора - до представления указанных документов.
- возбуждено уголовное дело по факту страхового случая против должностных лиц Страхователя - до окончания (приостановления) предварительного следствия или установления невиновности указанного должностного лица Страхователя.
Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования в ОАО «МРСК Урала» произошел страховой случай – 23.03.2012 в результате однофазного замыкания земли в сети 10 кВ по 2С-10 кВ ПС Тракторозаводская повреждено застрахованное имущество «Оборудование ТП 3372» - далее ТП 3372.
Поврежденное имущество включено в опись застрахованного имущества и считается застрахованным. Сумма причинного страхователю ущерба составила 271 029 руб. 96 коп.
30.03.2012 заявлением №ЧЭ/01-2/217 страхователь сообщил страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая.
28.03.2012 составлен акт служебного расследования, в соответствии с которым 23.03.2012 поступила информация об однофазном замыкании на землю в сети 10 кВ по 2С-10 кВ ПС Тракторозаводская, затем о сбросе нагрузки по ф.17 ПС Тракторозаводская и отсутствии напряжения.
Актом служебного расследования установлено, что произошло повреждение обмотки НН фазы «В» внутри бака силового трансформатора Т2 ТП3372. Дальнейшая эксплуатация трансформатора невозможна, к ремонту он не пригоден и подлежит замене на аналогичный.
01.11.2012 составлена ведомость дефектов, которой также подтверждается повреждение обмоток низкого напряжения силового трансформатора ТП 3372.
Таким образом, согласно составленных документов произошел случай имеющий признаки страхового случая, так как отвечает требованиям п. 3.1.1.3 договора страхования, в соответствии с которым под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания (п.3.1.1.3.4 договора страхования).
Восстановительные работы поврежденного оборудования были осуществлены силами страхователя.
Согласно справки о размере экономического ущерба от повреждения 23.03.2012 объекта Оборудования ТП 3372 расходы, понесенные при восстановлении имущества составили 272 172 руб. 34 коп. Стоимость годных остатков составила 38 088 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о стоимости годных остатков от 01.02.2013.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТП 3372 составила 234 084 руб. 33 коп.
19.02.2014 страхователь во исполнение пункта 7.3.1 договора страхования обратился к страховщику с заявлением № ЧЭ/07/47 о признании произошедшего случая страховым и выплате страхового возмещения в сумме 234 084 руб. 33 коп.
Перечень документов, которые должны быть предоставлены Страховщику при обращении за страховой выплатой, согласован сторонами в пункте 7.3 договора страхования и является исчерпывающим для признания или непризнания события страховым случаем.
19.02.2014 страхователь в соответствии с пунктом 7.3 договора предоставил страховщику полный пакет документов № ЧЭ/07/48, подтверждающий факт наступления страхового события и размер фактически произведенных страхователем затрат в отношении поврежденного в результате страхового события объекта.
Данный пакет документов был получен ответчиком 04.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении.
Однако до настоящего времени ответчик решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем не принял, страховое возмещение не выплатил.
Альтернативного расчета суммы страхового возмещения на основании всех представленных ответчику истцом до начала арбитражного процесса по делу документов, а также документов, представленных в ходе арбитражного процесса по делу, ответчик не подготовил и не представил.
Ответчик также не обосновал путем ссылок на соответствующие доказательства свой довод о том, что поврежденное имущество не входит в состав застрахованного имущества по договору.
При этом, исходя из утверждений ответчика, содержащихся в его дополнительном отзыве, он производил осмотр места происшествия и поврежденного имущества с составлением дефектного акта от 06.04.2012 (данный документ в материалы дела не был представлен).
Указанное бездействие ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что он не опроверг ни сам факт страхового события, ни размер страхового возмещения, рассчитанный и определенный истцом.
Суд также учитывает, что от определения суммы страхового возмещения путем экспертного исследования стороны отказались (пояснения в судебном заседании 22.10.2014), никаких действий по инициированию проведения экспертизы по делу не предприняли.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поэтому требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 234 084 руб. 33 коп. суд удовлетворил полностью.
При этом ответчиком допущена просрочка в уплате страхового возмещения, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 643 руб. 73 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 24.03.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по выплате страхового возмещения. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. 73 коп. за период с 13.03.2014 по 24.03.2014.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
От рассматриваемых исковых требований государственная пошлина составляет 7694 руб. 56 коп.
При этом истцом по платежному поручению № 1674 от 08.04.2014 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 7704 руб. 22 коп., поэтому государственная пошлина в сумме 9 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 7694 руб. 56 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 234 728 (двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 06 (шесть) коп., в том числе 234 084 (двести тридцать четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 33 (тридцать три) коп. – сумма страхового возмещения и 643 (шесть сорок три) руб. 73 (семьдесят три) коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 24.03.2014, а также 7694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2014 № 1674 в составе суммы 7704 руб. 22 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» ekaterinburg .arbitr . ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas. arbitr. ru.
Судья А.С. Воротилкин
Застраховать перевозку животных от всех рисков и включить в покрытие дополнительные риски (хранение, перегрузки и прочее) вы можете с помощью нашего онлайн калькулятора по страхованию перевозок, нажав на кнопку «РАССЧИТАТЬ СТОИМОСТЬ».
