Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
30 ноября 2015 года
Дело № А56-39462/2015
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Е.В. Новиковой
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тенеф" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д.256, к.3; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская д.33, лит.Ж, БЦ "Альфа", ОГРН: 1067847381249; 1067847381249);
ответчик : Открытое Страховое Акционерное Общество "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 125047, Москва, ул. Гашека д. 12, стр 1; Россия 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская 21А, ОГРН: );
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-ТЛ", (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников 32,1,лит.А,1Н; Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект д.95)
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тенеф» (далее ООО «Тенеф», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1105215 руб. 02 коп.
Также истец просил взыскать с ответчика 17000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В настоящем судебном заседании истец отказался от требования о взыскании 17000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.
В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика и третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как установлено материалами дела, 05.07.2011 между сторонами был заключен договор страхования грузов, страховой полис № РГ 1-МС.
Предметом договора страхования является принятие страховщиком на страхование указанных в заявлении грузов, перевозимых автомобильным, железнодорожным, морским транспортом в контейнерах.
28.10.2014 истцом в адрес ответчика было направлено заявление на страхование груза «масло моторное» на сумму 1245215 руб. 02 коп., в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» оформило полис страхования грузов № 98/73/020 от 28.10.2014.
Страховая стоимость по условиям полиса составляет 1254215 руб. 02 коп.
В соответствии с полисом страхования грузов № 98/73/020 от 28.10.2014, ответчиком застрахованы риски «А» в соответствии с правилами страхования грузов от 12.02.2014.
В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия», по рискам «А» возмещаются убытки от утраты (гибели) или повреждения всего или части застрахованного имущества в результате любых событий, за исключением случаев, указанных в пункте 3.5. настоящих Правил.
Таким образом, истцом застрахован риск возникновения убытков/расходов вследствие повреждения или утраты (гибели) груза.
28.10.2014 истец передал груз «масло моторное» грузоперевозчику – ООО «Региол-ТЛ» для осуществления перевозки в адрес грузополучателей ОАО «Ковдорский ГОК», УФК по Мурманской области, ОАО «СУАЛ», ЗАО «Таймырская топливная компания».
Материалами дела установлено, что в октябре 2014 года выполнялась перевозка Санкт-Петербург – Кандалакша – Ковдор – Мурманск - Заполярный по перевозке груза – масло моторное.
Однако, груз был утрачен в процессе перевозки, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 336013 от 08.05.2015.
Истец, полагая, что наступил страховой случай, обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 1254215 руб. 02 коп.
Ответчик отказа в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что истцом был предоставлен не полный пакет документов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тенеф» с настоящим иском в суд.
Ответчик, возражая по иску, в отзыве указал на то, что истцом не представлены доказательства того, что товарно-материальные ценности были переданы перевозчику, товарно-материальные ценности на складе страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» не принимались, а также, что истец при расчете страхового возмещения не учитывал франшизу.
Доводы ответчиком судом не принимаются, в связи с тем, что опровергаются материалами дела и возражениями истца.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации );
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьями 931, 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами или изменение условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователю (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора страхования (подпункт «3.1.1.» пункта 3.1. правил страхования грузов) страхователю возмещаются убытки от утраты (гибели) или повреждения всего или части застрахованного имущества в результате любых событий, за исключением случаев, указанных в пункте 3.5. настоящих Правил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела, представленными истцом доказательствами подтверждено наступление страхового случая по договору страхования имущества № 98/73/020 от 28.10.2014, а также истцом документально подтверждены и обоснованны убытки, понесенные в результате наступления страхового случая.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о выплате страхового возмещения обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1105215 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тенеф» 1105215 руб. 02 коп. страхового возмещения и 24053 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.
